Γιατί αυτή η συλλογική ενοχοποίηση;

Κατόπιν έψαξα να βρω κάποια μαρτυρία, κατάθεση, πληροφορία που να έχει δει το φως της δημοσιότητας και να αποτελεί έστω ένδειξη πάλι ότι υπάρχει στο χωριό κακοποιητής που τον συγκαλύπτουν 2.500 άνθρωποι. Ούτε κάτι τέτοιο βρήκα.

Ο Όλιβερ σύμφωνα με την κτηνίατρο που τον εξέτασε αρχικά, κακοποιήθηκε από άνθρωπο. Επειδή θεωρώ την επιστημονική εξέταση πιο αξιόπιστη πληροφορία από ένα “σενάριο” που εξετάζει η αστυνομία χωρίς να παραθέτει και τα συγκεκριμένα στοιχεία που να το ισχυροποιούν, αυτή τη στιγμή πιστεύω αυτά που λέει η κτηνίατρος.

Αυτό που δεν μπορώ να αντιληφθώ με τίποτα είναι το πώς είναι απολύτως βέβαιοι τόσοι πολλοί ότι ο κακοποιητής είναι ντόπιος και ότι τον “γνωρίζει το χωριό αλλά τον συγκαλύπτει”. Και αν είναι ντόπιος και κακοποίησε για πρώτη φορά; Και αν γνωρίζουν και συγκαλύπτουν τον κακοποιητή 10 χωριανοί φίλοι και γείτονες, και όχι 1000 και 2000; Γιατί μποϊκοτάζ σε ολόκληρη την Αράχωβα; Γιατί αυτή η συλλογική ενοχοποίηση; Πώς αλήθεια τολμάμε τόσο εύκολα από το πληκτρολόγιο μας να θίγουμε την τιμή και την υπόληψη ανθρώπων που δεν γνωρίζουμε ούτε εξ όψεως;

Υπάρχει εδώ και αιώνες, μια κλασική φιλοσοφική απόδοση ενός θεμελιώδους κανόνα του ποινικού δικαίου, ότι καλύτερα 99 ένοχοι να αθωωθούν παρά να καταδικαστεί ένας αθώος. Η ευκολία πια με την οποία τοποθετούμαστε για τα πάντα στα κοινωνικά δίκτυα μας οδηγεί σε μια πολύ επικίνδυνη συλλογική ενοχοποίηση. Σαν αυτή ας πούμε που το ίδιο διάστημα επιχειρούν έναντι των σκύλων όσοι δεν αγαπούν τα σκυλιά, επειδή 3 σκυλιά υπό την κηδεμονία ενός ακατάλληλου επικίνδυνου ανθρώπου κατασπάραξαν μια γυναίκα.