Διάσημος φωτογράφος καταδικάστηκε για σεξουαλική κακοποίηση ανήλικων μοντέλων του

Google+ Pinterest LinkedIn Tumblr +

Ένας παιδοφωτογράφος, από τους πιο γνωστούς στο χώρο, καταδικάστηκε σήμερα για σεξουαλική κακοποίηση παιδιών. Ο Achim Lippoth θα εκτίσει ποινή φυλάκισης τεσσάρων ετών και δέκα μηνών, σύμφωνα με το περιφερειακό δικαστήριο της Κολωνίας.

Σύμφωνα με το δικαστήριο, αποδεικνύεται ότι ο Lippoth κακοποίησε τρία παιδιά σε τέσσερις περιπτώσεις. Αθωώθηκε για τις υπόλοιπες δώδεκα κατηγορίες εις βάρος τριών άλλων παιδιών.

Ωστόσο, σύμφωνα με τις δικές του δηλώσεις, το δικαστήριο είχε επίσης αποκτήσει την εντύπωση σε αυτές τις περιπτώσεις ότι τα όσα είχαν καταθέσει τα φερόμενα ως θύματα σε μη δημόσιες ακροάσεις ήταν “κατά βάση αληθή”. Ωστόσο, δεδομένου ότι ορισμένα από τα γεγονότα έλαβαν χώρα πριν από πολλά χρόνια, τα συγκεκριμένα ευρήματα που ήταν απαραίτητα για την καταδίκη δεν μπορούσαν πλέον να γίνουν δεκτά. Σύμφωνα με το Spiegel ο παιδοφωτογράφος αρνείται τις κατηγορίες.

Τα θύματα ήταν ανήλικα φωτομοντέλα. Σύμφωνα με την ετυμηγορία, ο άνδρας παρενόχλησε τα αγόρια, τα οποία ήταν τότε κάτω των 14 ετών, μεταξύ 1999 και 2006. Σύμφωνα με την ετυμηγορία, προετοίμαζε τις σεξουαλικές επιθέσεις του με “ιδιαίτερα χειριστικό” τρόπο. Ως φωτογράφος παιδικής μόδας, είχε επιδιώξει σκόπιμα την επαφή με αγόρια προεφηβικής ηλικίας.

Τους πήγαινε σε ταξίδια με το αυτοκίνητό του, επισκεπτόταν πισίνες αναψυχής ή έπαιζε Playstation στο διαμέρισμά του, τους έκανε ακριβά δώρα ή τους πήγαινε σε μακρινά ταξίδια, μεταξύ άλλων στις Μαλδίβες. “Όλα αυτά για να έρθει σωματικά κοντά στα παιδιά”, εξήγησε το δικαστήριο.

Ο κατηγορούμενος είχε σκόπιμα δημιουργήσει καλές σχέσεις με τους γονείς, ιδίως με τις μητέρες των μετέπειτα θυμάτων του, “με επίκεντρο τη διάπραξη σεξουαλικής κακοποίησης”. Στην περίπτωση του πρώτου θύματός του το 1999, ο κατηγορούμενος ήταν μάλιστα τόσο καλός φίλος με τους γονείς που είχε γίνει νονός του παιδιού.

Ο Lippoth είχε παραμείνει σιωπηλός κατά τη διάρκεια της δίκης, αλλά είχε αρνηθεί τις κατηγορίες μέσω των συνηγόρων υπεράσπισής του. Είχαν επανειλημμένα μιλήσει για “συνωμοσία” εναντίον του πελάτη τους. Στην ετυμηγορία του, το δικαστήριο διέψευσε σαφώς αυτό: “Δεν υπήρξε συνωμοσία.

dikastiko.gr

Κοινοποίηση

Τα σχόλια είναι απενεργοποιημένα.