Έξαλλη η παθολογοανατόμος της Ίριδας: «Η κ. Τσιόλα μου απέκρυψε νεκροψιακά – νεκροτομικά ευρήματα»

Google+ Pinterest LinkedIn Tumblr +

Αγριεύει η κόντρα που έχει ξεσπάσει ανάμεσα στην παθολογοανατόμο Αντιγόνη Μητσέλου και την ιατροδικαστή Αγγελική Τσιόλα για τα πορίσματα που είχαν υποβάλει οι δυο τους, όσον αφορά στον θάνατο της έξι μηνών Ίριδας.

Μετά από την κατάθεση του πορίσματος των ιατροδικαστών Ν. Καρακούκη και Ν. Καλόγρια, που κατέληξε ότι τόσο η Μαλένα, όσο και η Ίριδα πέθαναν από ασφυξία, προκλήθηκαν εύλογες απορίες για το κατά πόσον αυτό δεν έγινε αντιληπτό από τους ιατροδικαστές που έκαναν τις νεκροτομές στα δύο παιδιά.

Μάλιστα στο πόρισμα γίνεται λόγος για παραλείψεις και λάθη, κάτι που άναψε τη φλόγα της κόντρα μεταξύ των δύο επιστημόνων.

Η παθολογοανατόμος Α. Μητσέλου συνέχισε την επίθεση εναντίον της ιατροδικαστή Α. Τσιόλα για το αν υπήρχαν ή όχι παραλείψεις στις εκθέσεις τους για τον θάνατο της Ίριδας. Κατηγόρησε την κ. Τσιόλα ότι της απέκρυψε στοιχεία και ότι αμαύρωσε την επαγγελματική της οντότητα. Ισχυρίστηκε ότι στην έκθεσή της αναφέρει όλα τα στοιχεία που δικαιολογούν την ασφυξία, όμως σημείωσε πως δεν είναι δική της δουλειά να ορίσει το αίτιο θανάτου, αλλά του ιατροδικαστή.

Η κ. Μητσέλου, μίλησε στην εκπομπή «Αλήθειες με τη Ζήνα» και στη Ρούλα Κουσκουρή, κι επέμεινε στους ισχυρισμούς της ότι στην έκθεσή της είχε επισημάνει τα στοιχεία που έδειχναν ασφυκτικό θάνατο, αλλά δεν τα έλαβε υπόψιν της η κ. Τσιόλα.

«Εγώ έκανα περιγραφή όλων των ευρημάτων σε όλα τα όργανα. Όταν εμένα η ιατροδικαστής μου είπε δεν έχω νεκροψιακά και νεκροτομικά ευρήματα τα έκανα όλα φύλλο και φτερό. Περιέγραψα όλα τα ασφυκτικά φαινόμενα. Το ότι η κ. Τσιόλα δεν μπόρεσε να τα ερμηνεύσει, αυτό είναι δικό της πρόβλημα», επέμεινε η κ. Μητσέλου.

Όπως είπε έκανε τα πάντα για να στοιχειοθετήσει τη διάγνωσή της, που ήταν αγενεσία φλεβόκομβου, και δεν την έκανε ελαφρά την καρδία, αφού ήταν ένα περιστατικό, που την είχε προβληματίσει και το εξέταζε επί ένα μήνα.

«Ρώτησα την κυρία Τσιόλα τρεις φορές «νεκροψιακά, νεκροτομικά υπάρχουν;” και μου απάντησε ότι δεν είχε απολύτως τίποτα. Και βγαίνει μετά από ένα χρόνο και λέει ότι το παιδί είχε εκχύμωση στο κάτω χείλος και βρέθηκε κι ένα πανάκι με αίμα; Έλεος… αυτό είναι απόκρυψη στοιχείων. Δεν μου τα είχε αναφέρει καθόλου, το μόνο που μου είχε πει ήταν να προσέχω γιατί το άλλο παιδάκι πέθανε από ανακοπή. Το πρώτο που μου πήγε στο μυαλό ήταν αν είχε η Ίριδα κάποιο καρδιακό πρόβλημα. Γι’ αυτό έπιασα την καρδούλα της και την έκανα φύλλο και φτερό», συνέχισε η παθολογοανατόμος.

Ωστόσο, τώρα ισχυρίστηκε ότι όταν έκανε τις ιστολογικές εξετάσεις είδε στοιχεία που οδηγούσαν στο συμπέρασμα της ασφυξίας.

«Έβλεπα μία συμφόρηση στον εγκέφαλο, έβλεπα ότι είχε οίδημα στους πνεύμονες, έβλεπα και κάτι άλλα στοιχεία και μου μπήκαν υποψίες ότι κάτι άλλο συμβαίνει. Γι’ αυτό στην έκθεσή μου τα περιέγραψα όλα», είπε.

Αφού παρέδωσε μάλιστα την έκθεσή της στην κυρία Τσιόλα, εκείνη, όπως είπε, δεν την διάβασε καλά.

«Με πήρε τηλέφωνο και με ρώτησε αν πιστεύω ότι είναι παθολογικά τα αίτια. Της είπα να διαβάσει καλά την έκθεση. Εκείνη στάθηκε στο παθολογοανατομικό συμπέρασμα στο οποίο ανέφερα την αγενεσία φλεβόκομβου και το πνευμονικό οίδημα. Απλά εγώ σαν παθολογοανατόμος δεν μπορώ να γράψω στην έκθεσή μου στοιχεία συμβατά με ασφυξία. Αυτά πρέπει να τα ερμηνεύσει ιατροδικαστής και να γράψει την αιτία θανάτου», συνέχισε η κ. Μητσέλου κι εξαπέλυσε ευθεία επίθεση στην κ. Τσιόλα:

«Στην αρχή με ρωτούσαν όλοι για τον φλεβόκομβο και δεν ήθελα να την εκθέσω. Στη συνέχεια όμως με εξέθεσε σε όλα τα μέσα και τώρα βγάζω κι εγώ λίγο τα νύχια μου. Αμαύρωσε το όνομά μου. Θα στείλω σε όλους τα στοιχεία που έχω για την απουσία φλεβόκομβου για να δούνε και να ξεστραβωθούνε και λίγο. Η κ. Τσιόλα μου απέκρυψε νεκροψιακά – νεκροτομικά ευρήματα».

Κοινοποίηση

Τα σχόλια είναι απενεργοποιημένα.